Профессиональное рецензирование

в Кургане на заказ по доступной цене

Значение рецензирования в процессе подготовки научной работы сводится к оценке и анализу материала специалистом из той же предметной области, которую затрагивает научная статья. Прежде чем материал опубликован, нужно убедиться, что изложенная в нем информация соответствует действительности, является точной. Дополнительно рецензент оценивает соответствие работы стандартам, действующим в определенной сфере знаний и науке в целом. Если научная публикация размещена без рецензии, то к такому материалу в узких профессиональных кругах часто относятся с недоверием, что ставит под сомнение не только изложенные в статье данные, но и понижает авторитет автора.

Классическая структура рецензии к научной статье или работе содержит несколько основных пунктов. Это:

• четкое название темы работы или ее наименование;
• ФИО, научное звание и/или должность автора;
• правильность формулировки выбранной темы, ее актуальность;
• качество выбранной литературы, на которую опирался автор в процессе подготовки работы;
• логичность выстроенной системы аргументации;
• глубина погружения автора в изучаемую проблему;
• обоснование экономических расчетов, если в этом есть необходимость;
• четкое формулирование основных выводов;
• оценка использования автором научного аппарата;
• анализ соответствия работы стандартам научного стиля;
• проблемы, которые не до конца раскрыты автором, либо иные недостатки работы;
• вывод рецензента касательно возможности получения допуска автора работы к защите.

Ключевые этапы рецензирования научного материала

Работа над подготовкой рецензии обычно происходит по двум сценариям. В первом случае рецензент применяет упрощенную систему подготовки материала, во втором – пользуется всем спектром доступных научных инструментов.

Упрощенный план подготовки рецензии может состоять из следующих блоков:

1. Вступление, в котором описывается предметная область статьи.
2. Отношение рецензента к проблеме, затронутой в публикации.
3. Основные моменты, затронутые автором при построении повествования.
4. Важность и актуальность затронутых вопросов.
5. Заключение или выводы рецензента.

Упрощенную схему рецензирования применяют, как правило, начинающие ученые, не имеющие достаточно опыта в данном направлении. Но большинство специалистов склонны к использованию развернутого стиля рецензии. Такая работы может состоять из следующих блоков:

1. Анализ информации, приведенной в научной работе.
2. Важность и актуальность затронутой автором проблемы.
3. Обозначение ключевой мысли всей статьи.
4. Краткое описание исследованных автором вопросов.
5. Формулирование собственного мнения о статье и приведение аргументов в пользу своей позиции.
6. Недостатки, выявленные в ходе анализа работы.
7. Выводы рецензента.